Википедия:К восстановлению/25 августа 2016
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Было "быстро" удалено участником Участник:FlankerFF по причине "Нет энциклопедической значимости". При этом красные ссылки на данную статью имеются. См. также Обсуждение участника:FlankerFF#Удаление статьи.
Не берусь судить о частных формальных критериях значимости, принятых в проекте. Однако, должен заметить, что руководство и верхушка общефедерального списка на выборах для такой партии, как "Яблоко", на текущий момент обязаны быть значимыми. Напомню, что "Яблоко" входит в пятерку партий, преодолевших 3-процентный барьер на предыдущих выборах, что означает, в частности, получение госбюджетного финансирования (конкретно для "Яблока" в 2015 году составлявшего порядка 99%). Это вполне обуславливает и оправдывает сторонний пристальный интерес к деятельности партии и публичным лицам, ее представляющим.
Информации на "заготовку" для рассматриваемой статьи, думаю, вполне достаточно. Источники в статье были указаны. -- 5.18.54.222 04:20, 25 августа 2016 (UTC)
- Тут непростая ситуация на самом-то деле. Пока что о Марке Иосифовиче почти нет публикаций, и он по большей части остается малоизвестным политиком («Коммерсант», освещая сформированный список «Яблока», в июле этого года писал буквально следующее: «По информации “Ъ”, включение в список Марка Гейликмана вызвало удивление в партии, многие яблочники даже не знают, кто это. Ранее политических успехов за господином Гейликманом замечено не было». То есть веса как публичный политик (ВП:ПОЛИТИКИ) он, кажется, не имеет. По крайней мере по нашим критериям сейчас он точно не проходит. И вообще он больше известен своими литературными опытами, о них писала «Независимая газета» ещё в 2010 году (критически). Однако если «Яблоко» на выборах в сентябре преоодолеет 5%-барьер, то федеральная десятка кандидатов, в которую входит Гейликман, целиком попадёт в Думу. А депутаты Федерального Собрания у нас значимы. Ну и к тому времени подоспеет какая-нибудь краткая биография в СМИ. Поэтому я бы не закрывал на всякий случай эту заявку вплоть до выборов, чтобы дважды не вставать, если всё-таки он станет депутатом. --Gruznov (обс) 20:13, 25 августа 2016 (UTC)
- В статье были ссылки на интернет-публикации о Гейликмане 2005 и 2010 гг. (в т. ч. та ссылка, что вы упомянули), а также раздел "Публикации" (короткая библиография литературных произведений), ссылка 2005 года имеет отношение к выборам. Очень большой известности как публичный политик, видимо, сабж пока не имеет. Однако, как понимаю, вы не приняли аргументацию, озвученную выше, и настаиваете на буквальном выполнении частного критерия значимости ПОЛИТИКИ в отношении предмета статьи. Рассуждения на тему, попадет или не попадет в итоге "Яблоко" в думу, это, условно говоря, в пользу бедных. -- 5.18.54.222 23:44, 25 августа 2016 (UTC)
- Ну, вы поймите, что конкретно я тут никто, и решения по заявке не принимаю. Размышление выше — это скорее следствие личного опыта. Мне кажется, что в текущей ситуации вероятность отказа по заявке выше, чем вероятность восстановления. Поэтому я и предложил вариант подождать с итогом до выборов. --Gruznov (обс) 11:05, 26 августа 2016 (UTC)
- В статье были ссылки на интернет-публикации о Гейликмане 2005 и 2010 гг. (в т. ч. та ссылка, что вы упомянули), а также раздел "Публикации" (короткая библиография литературных произведений), ссылка 2005 года имеет отношение к выборам. Очень большой известности как публичный политик, видимо, сабж пока не имеет. Однако, как понимаю, вы не приняли аргументацию, озвученную выше, и настаиваете на буквальном выполнении частного критерия значимости ПОЛИТИКИ в отношении предмета статьи. Рассуждения на тему, попадет или не попадет в итоге "Яблоко" в думу, это, условно говоря, в пользу бедных. -- 5.18.54.222 23:44, 25 августа 2016 (UTC)
Итог
Вообще говоря, удаления по ВП:КБУ здесь не обсуждаются. Если хотите гарантированного обсуждения по существу, а не повторения КБУ, вы может написать черновик в ВП:ЛП, а потом, при переносе в ВП:ОП самостоятельно вынести на ВП:КУ. И если публикация Григория Заславского о пьесе в Новой газете не единственная (да и её одну в принципе засчитать можно), то значимость по ВП:КЗДИ/ВП:КЗМ вполне можно будет счесть показаной. Но это будет значимость вида «скандальная слава — тоже слава, а отрицательная рецензия — лучше чем ничего». И статья должна быть написана как статья о поэте от политики, а не о политике. Если статья будет выходить за пределы стаба и написана именно в этом ключе, в соответствии с содержанием источников, думаю БУ ей и так грозить не будет. Вот только нужна ли кандидату от Яблока статья в Википедии, где его по стилистику и риторику сравнивают с творчеством Иосифа Джугашвили (именно это я вижу в источнике)? Решайте сами. --be-nt-all (обс) 15:35, 5 сентября 2016 (UTC)
- Я особо не настаиваю, раз уж общее мнение скорее состоит в том, что по ВП:ПОЛИТИКИ сабж не проходит. Через значимость "как литератора от политики" статью сейчас не готов восстанавливать. Однако, красные ссылки, вероятно, следовало бы в результате такого итога убрать. -- 5.18.54.222 14:09, 7 сентября 2016 (UTC)
Деятели немассового искусства и культуры ВП:КЗДИ Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. - Рубинский - писатель, критик, поэт, музыкант, наставник-педагог в области поэзии (отвечает параметру "деятель немассового искусства") - Устойчивая репутация: 1) поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (скопированы ссылки из статьи)
Шорт-лист 11-го Международного Волошинского конкурса. Волошинский фестиваль: Международный научно-творческий симпозиум [1]
Второй день фестиваля «СловоНова» стал самым поэтическим, Агентство официальных новостей DixiNews [2].
Премия М. Клайна. Литературные премии Челябинской области [3]
Распоряжение Президента РФ от 13 декабря 2001 года N 696-рп. Президент России: официальный сайт (13.12.2001) [4]
Автор сценариев и либретто к спектаклям, получавшим премию "Золотая маска", "Браво".
Удостоен госпремий губернаторов Челябинской и Свердловской областей [5].
2) книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)
Стихи включены в региональные хрестоматии: Литература России. Южный Урал: хрестоматия. 5-9 кл. / сост.: Н. А. Капитонова, Т. Н. Крохалева, Т. В. Соловьева.. — 2-е изд., испр. — Челябинск, 2003. — С. 484—490. — ISBN 5-93946-015-1.
Хрестоматия по литературе родного края. 1—4 кл. / сост.: А. Горская, Н. Капитонова, Т. Крохалева, Л. Чипышева. — Челябинск: Взгляд, 2002. — С. 155—156. — ISBN 5-93946-013-5.
Книга «Введение в детствоведение» перепечатывалась московскими журналами «Детское творчество» и «Credendo Vidas», два издания в Челябинске.
Подборки стихотворений - Юность, Урал.
Постоянный ведущий мастер-классов в Международной творческой школе программы «Новые имена» (ЮНЕСКО) в Суздале, и в Москве при Российском фонде культуры.
Соавтор (совместно с Адиком Абдурахмановым) проекта «20 музыкальных шедевров, изменивших мир» [6]
3) появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи
Дышаленкова Р. Говорящее сердце Константина Рубинского // Челябинский рабочий. — 1998. — 15 апреля.[7]
Фёдоров В. В. Феномен челябинской видеопоэзии: жанрово-коммуникативные практики // Литература в контексте современности: Жанровые трансформации в литературе и фольклоре : сборник материалов VIII Всероссийской научной конференции с международным участием / Т. Н. Маркова; Челябинский государственный педагогический институт. — 2015. — С. 188—192.
Санникова Н. Константин Рубинский: «Талант — это внутренняя неустроенность» // Урал. — 2016. — Февраль. [8]
Презентация "Стержня" в Москве [9]
Симакова С. Топ-20 шедевров: они изменили мир (22.01.2016).[10]
Потапова Н. Странствие в древний Аркаим // Музыкальная жизнь. — 2008. — Февраль. — С. 5.
Загидуллина, М. В. Актуализация классики как форма социального протеста: пьеса "Письма Печорину" Константина Рубинского // Литература в контексте современности : жанровые трансформации в литературе и фольклоре : сборник материалов VII Всероссийской научной конференции с международным участием. — 2014. — С. 13-18. — ISSN 978-5-91274-246-0
Циликин Д. Русские горки // Ведомости. — 2015. — 18 сентября [11].
В статье также приведен перечень спектаклей по либретто и сценариям К. Рубинского (26 работ).
Kondoliza (обс) 12:22, 25 августа 2016 (UTC)Итог
Вы уже подали заявку на восстановление 18 июля. Продолжайте, пожалуйста, обсуждение там. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:59, 25 августа 2016 (UTC)
Статья была удалена из-за недоказанной значимости. Есть следующие возражения:
1. Значимость человека определяется, в числе прочего, спросом. Согласно https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%20%D1%88%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD 324 человека каждый месяц ищут «Гандельман Герман Шаевич Википедия». И еще 285 - Герман Шаевич Гандельман биография. Из-за решения об удалении статьи они не получат доступ к необходимой информации.
2. Герман Шаевич является не просто соведущим - он является ведущим экспертом программы по всем медицинским вопросам, т.е. по самой сути программы. Он вполне соответствует перечисленным в "Википедии" критериям ВП:КЗЖ, т.к. много лет является ведущим популярной программы одного из наиболее влиятельных общенациональных СМИ (Первого канала).
3 – В "Википедии" есть и другие статьи, посвященные соведущим популярных программ Первого канала, например Володина, Василиса Владимировна. Goihberg (обс) 13:22, 25 августа 2016 (UTC)
- Значимость человека в терминах Википедии определяется только критериями ВП:БИО. Соответствие им и показывайте. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Sigwald (обс) 16:03, 25 августа 2016 (UTC)
- Соответствие критериям ВП:БИО я показала выше. Гандельман вполне соответствует 1-му пункту ВП:КЗЖ, т.к. передача Жить здорово! - популярная, Первый канал - общенациональный. Кроме того, он соответствует и 4-му пункту, т.к. его деятельность освещалась независимыми авторитетными источниками, ссылки на которые представлены в статье. Это Радио России и 7 дней. Goihberg (обс) 12:59, 28 августа 2016 (UTC)
Итог
Со всем уважением, ВП:КЗЖ применяется к журналистам, коим Герман Шаевич не является совершенно. Не восстановлено --Ghuron (обс.) 08:26, 16 декабря 2016 (UTC)
Статья была быстро удалена из-за недоказанной значимости. Однако персона соответствует критериям значимости по ВП:Политики п.4, что подтверждается упоминаниями в следующих АИ:
https://regnum.ru/news/polit/2154131.html
https://www.youtube.com/watch?v=2yf2HINl8xY - международные контакты
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2746301# - тут упомянут устно в конце видео(подтверждение участия в массовых мероприятиях)
https://lenta.ru/news/2016/07/26/indatverregion/
http://tver-pravda.ru/novost16361.html
http://www.deputat.club/node/5389
http://konakovoregion.ru/node/2255
Илья Юрьевич кандидат в губернаторы Тверской области и депутаты ГД, а значит объективная информация о нём является важной для более миллиона избирателей Тверской области. Слит (обс) 20:54, 25 августа 2016 (UTC)
- О, раскрутка, начальство указало - нужно поспамить в ВП, ведь "объективную информацию" разместить больше негде! — Эта реплика добавлена с IP 95.25.212.242 (о)
- я сам себе начальство. Если у Вас вызывает сомнение объективность информации, то укажите, где и что конкретно субъективно. Вот тогда будет конструктивный разговор. А пока больше похоже, что это Вам начальство указало: "не пущать!". Слит (обс) 22:35, 28 августа 2016 (UTC)
- Не убедили. В приведённых ссылках краткие упоминания и 1 интервью, никаких доказательств того, что Клейменов является руководителем или одним из наиболее активных членов партии "Коммунисты России" там нет. Не говоря уже о том, что эта самая партия "достаточно влиятельной" на мой взгляд не является. --Sigwald (обс) 10:01, 26 августа 2016 (UTC)
- Является одним из наиболее активных. Например, участвует в дебатах от партии по центральным телеканалам: https://www.youtube.com/watch?v=z1KjjNp30gw Партия допущена к участию в выборах в ГосДуму без сбора подписей, что является объективным свидетельством значимости, в отличие от этого Вашего "на мой взгляд ..." Слит (обс) 22:35, 28 августа 2016 (UTC)
- Не припомню, чтобы региональные руководители партий считались автоматически значимыми. Если это все достижения Клейменова, то заявку следует закрыть с отказом, так как не исполняется ни один пункт ВП:ПОЛИТИКИ. --Gruznov (обс) 11:15, 26 августа 2016 (UTC)
- Читаем ВП:ПОЛИТИКИ : п.4: "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.)." - выделил пункты, которые подтверждены ранее приведёнными ссылками, плюс прошу обратить внимание на новую ссылку в ответе на комментарий участника Sigwald. Слит (обс) 22:35, 28 августа 2016 (UTC)
Итог
Итак, рассмотрим данную персоналию на предмет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. Тут можно рассматривать по пунктам 4, 7, 8. Так как Клейменов не является руководителем политической партии, а всего навсего глава региональной партийной ячейки, то рассматривать его можно только через призму активных действий и громких публичных выступлений, попадавших фокус широкого общественного внимания. Фокус широкого общественного внимания подразумевает широкое и длительное освещение деятельности/инициатив прессой, причём не только региональной. Примером может быть Виталий Милонов, который стал значимым по пункту 7 со своим законом о запрете пропаганды гомосексуализма. Тут же я вижу банальную политическую деятельность в регионального невластного политика. Доказательств, что его деятельность или заявления попадали в фокус широкого общественного внимания, нет — не надо путать широкий фокус общественного внимания с обычным упоминанием в новостных репортажах. Даже если не дискутировать о влиятельности партии (я полагаю, что партия, получившая на последних выборах 3%, в число наиболее влиятельных не входит, но определённое влияние можно констатировать), я не вижу доказательств и того, что Клейменов является одним из наиболее активным в публичной деятельности этой партии. Если что, банальное, одноразовое участие в выборах таковой активностью не считаются, участие в дебатах — тоже. Ну и по итогу видим, что СМИ не уделяют подробное внимание биографии, деятельности, инициативам или публичным выступлениям Клейменова. Даже в тех ссылках, которые привёл номинатор (а надо полагать, что он привёл наиболее подробно освещающие жизнедеятельность сабжа), Клейменов просто упоминается, либо фигурирует в коротких новостных сообщениях. Констатирую: значимость совершенно не показана ни по одному из пунктов ВП:ПОЛИТИКИ. Не восстановлено. GAndy (обс.) 18:00, 17 ноября 2016 (UTC)